Il dibattito politico si è sviluppato in avvio di seduta più che sulla delibera relativa al bilancio di previsione, sull’emendamento al Piano annuale delle opere pubbliche presentato dai consiglieri di opposizione Antonio Montuoro, Andrea Amedola e Giacomo Muraca. Secondo i consiglieri “nella programmazione non è stato inserito alcun intervento nella città di Catanzaro nel cui territorio ricadono diverse arterie provinciali”, mentre “i fondi messi a disposizione dal Ministero delle Infrastrutture rappresenterebbero una opportunità per realizzare due rotatorie sulla Sp 166, precisamente prima dell’innesto con via Curtatone e la seconda all’innesto con via Alto Adige, per un importo di circa 200 mila euro. Un emendamento, quello presentato dall’opposizione – bocciato con 8 voti contrari, 3 favorevoli e un astenuto – che secondo la maggior parte dei consiglieri avrebbe potuto inficiare il percorso già attivato dall’invio delle schede di programmazione al Ministero Infrastrutture, regolarmente inviate entro il 1 giugno. Schede tutte approvate, ha rimarcato il presidente Enzo Bruno, “cosa che molti Enti non hanno ottenuto. Tutte le schede inviate individuano interventi rispettosi dei parametri richiesti, vale a dire la sicurezza stradale, la tutela delle utenze deboli, la salvaguardia della pubblica incolumità, la riduzione del rischio idrogeologico. Abbiamo seguito le procedure indicate dall’Upi – ha detto ancora – la pratica è stata impostata correttamente anche
perché non avevamo ancora approvato il bilancio di previsione. Abbiamo tenuto conto delle criticità indicate dai sindaci in tutta la Provincia: tra gli interventi finanziati quelli sulle Sp 11 e 12, attorno Zagarise, lungo la Squillace-Maida; a Platania e San Pietro Apostolo dove è stato segnalati un pericoloso dissesto al bivio Zeta; e ancora Sp 133 e Sp134, caratterizzate da un alto tasso di pericolosità; lungo la Girifalco-Roccelletta; a Gimigliano, uno dei paesi più a rischio idrogeologico, e ancora Soveria e Crichi. Come ho già spiegato in maniera dettagliata proprio in quest’aula, in occasione del consiglio comunale sulla firma dell’accordo per il sistema metropolitano, la città di Catanzaro è stata destinataria di numerosi interventi, dai 12 milioni
di euro per le scuole, ad investimenti per la rete museale e la manutenzione del Parco della Biodiversità, solo per citare qualche
esempio. E sicuramente continueremo a tener conto delle esigenze del capoluogo”.
Il presidente della commissione Bilancio, Davide Zicchinella, ha rimarcato l’interesse sempre dimostrato dal Consiglio provinciale e dal presidente Bruno per Catanzaro, ricordando anche la realizzazione di due rotatorie sulla Strada Provinciale 17. “Oggi non possiamo correre il rischio che la procedura avviata al Ministero delle Infrastrutture venga ad essere inficiata – ha detto ancora Zicchinella -. Non diciamo di no al progetto di questa rotatoria, ma non vogliamo ostacolare il processo
burocratico avviato”.
“Capisco i colleghi che vogliono fare opposizione, ma vorrei evidenziare che l’emendamento è stato presentato con un giorno di ritardo rispetto ai termini previsti dalla legge – ha affermato il vice presidente Marziale Battaglia -. Eppure lo discutiamo lo stesso. Ma non possiamo giocare sulla pelle dei cittadini, chiedere la rimodulazione degli interventi mettendo in difficoltà gli uffici quando ci sono precisi parametri da rispettare per ottenere i finanziamenti significherebbe mettere a rischio la fattibilità di lavori urgenti per la sicurezza.
Come del resto era stato spiegato nella risposta alla interrogazione rivolta dai consiglieri Montuoro, Amendola e Muraca”. “Facciamo una opposizione seria e concreta portando avanti battaglie importanti – è intervenuto Giacomo Muraca – e vorremmo affrontare delle questioni fondamentali come il Piano triennale delle Opere pubbliche che invece non è stato discusso in Consiglio”. “Quello che la maggioranza ha voluto rappresentare oggi è una programmazione concertata, che abbraccia le esigenze di tutto il territorio provinciale e certo non esclude la città di Catanzaro a cui non è mancata l’attenzione dell’amministrazione guidata dal presidente Bruno – ha rimarcato Roberto Guerriero -. La vostra iniziativa è sicuramente lodevole e sono certo di poter affermare per conto di tutti che sarà attenzionata già dalla prossima programmazione, ma al momento dobbiamo rispettare i parametri di urgenza fissati dal Ministero che ci hanno già permesso di ottenere i
finanziamenti”.
“Non posso non ammettere la bontà dell’emendamento: così come conosco pericolosità del tratto di strada in questione – dice Marco Polimeni – non posso che preoccuparmi del rischio di perdere il finanziamento modificando l’iter già avviato. Arrivare alla possibilità di una modifica del percorso che possa non andare buon fine mi spaventa. Quindi anticipo la mia astensione rispetto all’emendamento, e chiedo di valutare l’inserimento dell’opera nella programmazione successiva”.
Si è detto sicuro dell’attenzione dell’Ente alla realizzazione della rotatoria sulla Sp 166 nella prossima programmazione, ricordando “gli sforzi fatti dall’Amministrazione Bruno e da tutto il consiglio in condizioni disastrose per la Provincia”, il consigliere Giovanni Costanzo intervenuto per dichiarazione di voto come Zicchinella, Muraca, Riccardo Bruno e Rosario Lostumbo.“Nessuno di noi è contro la città di Catanzaro – ha affermato Riccardo Bruno – ma mettiamo attenzione alla
progettazione già eseguita: le valutazioni spettano agli uffici.
Sicuramente affronteremo la questione in seguito, il confronto è sempre positivo”. Di “dibattito aperto e proficuo” ha parlato anche Lostumbo: “Dal confronto nasceranno interventi positivi per il futuro e mi sembra che ci sono le intenzioni per procedere nella direzione di un futuro intervento sulla Sp 166”.
66
articolo precedente
